\....\
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.
Рассмотрев в порядке пересмотра административное дело по жалобе Звоник Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, работающей \....\
\....\проживающей в <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
5 апреля 2011 года постановлением № начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Ноябрьске, Полищуком Ю.Д., Звоник Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере \....\ рублей. В постановлении указано, что Звоник Т.Ю., являясь должностным лицом ответственным за обращение с отходами, не выполнила обязательных требований СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», допустив на территории \....\ размещение контейнеров для сбора отходов, которые не имеют навеса, ограждений, и не защищены от постороннего доступа.
Звоник Т.Ю. не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что она не является субъектом административного правонарушения, поскольку не несет ответственности за складирование отходов. При проведении проверки представители Роспотребнадзора не осуществляли замеров контейнерной площадки, и не учли, что контейнерная площадка имеет ограждение. Устройство навеса невозможно, поскольку вывоз отходов производится специализированной техникой осуществляющей поднятие контейнера с бокового положения.
В суде Звоник Т.Н. поддержала жалобу по тем же основаниям.
Начальник территориального отдела управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.\....\,Полищук Ю.Д. с жалобой не согласился, указав, что в соответствии с приказом \....\, Звоник Т.Ю. является ответственным лицом за сбор и вывоз твердых бытовых отходов и соблюдение санитарно-эпидемиологических требований.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировки, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую природную среду установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Согласно статье 11 указанного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека, разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования.
Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу № 223 от 22 февраля 2011 года, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в г.Ноябрьске проведена проверка в отношении \....\
В ходе проверки было выявлено, что администрацией указанного предприятия нарушаются требования СапПин 2.1.3.2630-10, а именно: на территории хозяйственной зоны на расстоянии 30-35 см. от окон \....\ размещена контейнерная площадка для отходов. Размеры площадки превышают площадь основания контейнеров на 0,4 м. во все стороны. Контейнерная площадка не защищена от постороннего доступа и не имеет ограждений и навес, что противоречит требованиям п.2.17 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ( л.д.\....\),актом проверки ( л.д.\....\), распоряжением о проведении проверки, постановлением по делу об административном правонарушении, фотографиями, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно приказу \....\ № от 18 марта 2011 года лицом, ответственным за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора, макулатуры, металлолома, отходов класса « Б» «В» строительных отходов является \....\ Звоник Т.Ю.
Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что Звоник Т.Ю., являющаяся заместителем \....\, не предпринял всех необходимых мер по соблюдению законодательства в области охраны окружающей среды.
При указанных обстоятельствах, начальник территориального отдела Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Ноябрьске, Полищук Ю.Д., пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Звоник Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Звоник Т.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Звоник Т.Ю. в минимальном размере в пределах, установленных санкцией статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Ноябрьске от 5 апреля 2011 года, Полищука Ю.Д., о привлечении к административной ответственности Звоник Т.Ю. по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -оставить без изменения, а жалобу Звоник Т.Ю., -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения ( получения) копии решения.
Судья: подпись
\....\
\....\
\....\