Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 октября 2011 года г. Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,при секретаре Абдуллиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косинюка А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьск от 29 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьска от 29 июня 2011 года Косинюк А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Косинюк А.П. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Косинюк А.П. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением процессуального порядка рассмотрения дела.
Косинюк А.П., его представители Бойцова Т.В., Царева Т.В. в суде поддержали жалобу по тем же основаниям, пояснили, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения. Косинюка А.П.. не был ознакомлен с правами, не был извещен судом о рассмотрении дела, понятые участвовали в деле формально. Также указали, что состояние здоровья Косинюка А.П. ( /..../) могли повлиять на результаты освидетельствования.
Должностное лицо, составившее протокол в судебном заседании участия не принимал.
При рассмотрении дела 13 октября 2011 года, инспектор ДПС ГИБДД г.Нобрьска Валиуллин И.В. поддержал протокол и решение мирового судьи.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт опьянения водителя, непосредственно управляющего транспортным средством.
Факт управления Косинюком А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. /..../); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д./..../), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. /..../ рапортом инспектора ДПС (л.д./..../).
Пунктом 16 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» указано, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
В результате освидетельствования Косинюк А.П. определена концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе в размере 0,31 мг/л. Данные освидетельствования зафиксированы актом медицинского освидетельствования. Таким образом, состояние опьянения было установлено.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Косинюк А.П. - по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола и освидетельствовании не могут быть приняты судом во внимание.
Опрошенная в суде ФИО7 пояснила, что она и ее супруг участвовали в качестве понятых и засвидетельствовали отказ Косинюка А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Косинюк А.П. в момент составления документов нервничал, пытался кому-то позвонить. Запаха алкоголя она не почувствовала поскольку Косинюк А.П. находился далеко от нее.
Вместе с тем, пояснения свидетеля о том, что она не могла почувствовать запах алкоголя от Косинюка А.П. не опровергают акта медицинского освидетельствования.
Опрошенный в судебном заседании врач-психиатр-нарколог МУЗ
«Психоневрологический диспансер» ФИО8 пояснил,что прибор, которым производится измерение опломбирован в установленном законом порядке, срок действия прибора не истек. Стрессовое состояние, гипертония, сахарный диабет могли повлиять на показатели прибора только в пределах погрешности 0,05 мг\л.
Доводы заявителя о том, что он не знал о рассмотрении дела мировым судьей опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении, в котором ему объявлена дата и место рассмотрения дела под роспись.
Вместе с тем, как пояснил заявитель и подтверждено материалами дела, он в этот же день выехал за пределы г.Ноябрьск и возвратился только 21 сентября 2011 года.
Постановление о привлечении Косинюк А.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения, установленного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенных правовых обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, доводы Косинюк А.П. сводятся к переоценке обстоятельств дела и судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьск от 29 июня 2011 года в отношении Косинюка А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- оставить без изменения, а жалобу Косинюка А.П. - без удовлетворения.
Судья: Мизинова Л.Ю.