/..../
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июля 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.,
рассмотрев жалобу Кулахметова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в /..../, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
8 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД г.Ноябрьска, Аюповым Р.Т. вынесено постановление о привлечении Кулахметова М.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки /..../ гос.номер № без документа, подтверждающего право пользования и распоряжения автомобилем ( без доверенности).
Не согласившись с постановлением, Кулахметов М.г. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
До вынесения судом решения по делу, Кулахметов М.Г. отказался от жалобы, просил производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ Кулахметова М.Г. от жалобы на постановление от 8 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД г.Ноябрьска Аюповым Р.Т.
Производство по делу прекратить, в связи с отказом Кулахметова М.Г. от жалобы.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.
Судья:подпись
/..../
/..../
/..../