Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июля 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре Захаровой Н.А., рассмотрев жалобу Бельского Владимира Анатольевича на постановление об административном правонарушении от 26 июня 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИБДД при УВД города Ноябрьск Кудаярова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Бельский В.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере . рублей за правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ при движении на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут.
В жалобе заявитель просит постановление отменить по тем основаниям, что данного нарушения не совершал.
В судебном заседании Бельский В.А. привел доводы, изложенные в жалобе.
Должностное лицо – Кудаяров А.Г. в судебном заседании пояснил, что поступило сообщение о том, что водитель управляющий автомобилем ВАЗ-21310 регистрационный номер М 761 АУ 89, находится в состоянии алкогольного опьянения и отъезжает от рынка «Север». Поскольку, наша патрульная машина находилась рядом мы поехали навстречу, и на перекрестке улиц Советская – Ленина увидели данный автомобиль. В нем находились водитель и два пассажира, водитель не был пристегнут ремнем безопасности.
Должностное лицо – Веревкин А.М. в судебном заседании дал личные объяснения. Кроме того, пояснил, что когда подошел к машине водитель уже был пристегнут ремнем, и сразу же, в категоричной форме, начал отрицать вину.
Заслушав Бельского В.А., инспектора составившего постановление и инспектора составившего протокол, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бельского В.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения за управление автомобилем, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности.
Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения
Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, связано с нарушением установленных п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Нарушение Бельским В.А. п.2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается административным материалом, в том числе представленной объяснениями Веревкина А.В. и Кудаярова А.Г.
Отсутствие видеофиксациии, с учетом конкретных обстоятельств дела не является достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления
В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.
По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание в пределах санкции ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В специально установленных Кодексом случаях предусмотрено осуществление производства по делу об административном правонарушении в особом, упрощенном порядке: без составления протокола об административном правонарушении.
Если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.
Бельский В.А. сразу выразил не согласие с фактом совершения административного правонарушения. Должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, нарушения процессуального характера отсутствуют.
Доводы Бельского В.А. голословны и опровергаются материалами дела. Содержание жалобы сводится к переоценке фактических обстоятельств дела и неверному толкованию закона.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД при УВД по городу Ноябрьск Кудаярова Азамата Гизаровича от 26 июня 2011 года о привлечении Бельского Владимира Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей – оставить без изменения, жалобу Бельского Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
Судья:
.
.
.