/..../ Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 4 февраля 2011 года г.Ноябрьск Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н., рассмотрев жалобу Миськив Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки /..../, гражданки /..../, проживающей в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьска от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 12 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Ноябрьска принято постановление, которым Миськив Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Миськив Л.Н. не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой. В обоснование указала, что обгон автомобиля совершила перед знаком «конец ограничений». Схема составлена неверно, не был опрошен свидетель ФИО3, которая находилась с ней в автомобиле. В суде Миськив Л.Н. на доводах жалобы настаивала, просила постановление отменить. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч.2 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи. Факт выезда Миськив Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на автодороге <адрес>,307 км. <адрес>, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д./..../), схемой (л.д./..../), объяснениями ФИО4 (л.д./..../), первичными объяснениями Миськив Л.Н. (л.д./..../). Кроме того, в суде Миськив Л.Н. подтвердила, что начала обгон транспортного средства после знака 3.20 « Обгон запрещен» и до начала действия знака « конец ограничений». Таким образом, действия Миськив Л.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его тяжесть, личность виновного, правильно определены юридически значимые обстоятельства. Доказательств, которые могли повлиять на принято мировым судьей решение, Миськив Л.Н. не представлено. При наличии таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 12 января 2011 года об административном правонарушении о привлечении Миськив Л.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Миськив Л.Н.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней. Судья:подпись /..../ /..../ /..../