Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 октября 2011 года г.Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.В. Гесс,
при секретаре судебного заседания Соболевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сероед С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьск от 28 сентября 2011 года Сероед С.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что 18 сентября 2011 года в 03 часа 35 минут последняя не выполнила законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Не согласившись с указанным постановлением Сероед С.В. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить в связи с тем, что спиртное употребила после того, как её автомобиль был доставлен сотрудниками ГИБДД по месту её жительства в связи с ДТП, лишь после этого сотрудники ГИБДД предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Сыроед С.В. на жалобе настаивала, указав, что она в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управляла. Ею было совершено ДТП, были вызваны сотрудники ГИБДД, после чего в связи со стрессом она выпила. Не отрицает факт того, что от освидетельствования отказалась.
Инспектор ГИБДД просит оставить постановление без изменения, указав, что были вызваны на место совершения ДТП с участием Сероед, в связи с чем последней было предложено пройти освидетельствование.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913).
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сероед С.В. 18 сентября 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, и наличие несвязной речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Факт невыполнения Сероед С.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и наличия у неё признаков опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <данные изъяты>), актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которыми установлено, что Сероед С.В. от освидетельствования отказалась в присутствии понятых (л.д.<данные изъяты>), объяснениями Е.Г. и О.Д. (л.д.<данные изъяты>), которые предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ и не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется, рапортами инспекторов ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск. (л.д.<данные изъяты>). Вместе с тем, виновность заявителя также подтверждается видефиксацией, представленной суду в ходе рассмотрения административного дела.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Сероед С.В. вину в совершенном правонарушении признала, с протоколом об административном правонарушении была согласна. Факт того, что отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не отрицает.
При таких обстоятельствах действия Сероед С.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сероед С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Сероед С.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьск от 28 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Сероед С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сероед С.В. - без удовлетворении.
Судья С.В. Гесс
<данные изъяты>
<данные изъяты>