Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логойда Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьск от 18 октября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьска от 18 октября 2011 года Логойда Р.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что последний не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Логойда Р.М. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит производство по делу прекратить, указав, что он не отказывался от прохождения освидетельствования.
В судебное заседание Логойда Р.М. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что в эту ночь возвращался с работы, был уставшим, от того что походка шаткая, сказывается боль в позвоночнике. Не отрицает факт наличия его на видеофиксации.
Инспектор Маматалиев Ш.А показал, что он с Ахеяретдиновым Р.Р. 24 июля 2011 года находился на дежурстве. Был остановлено транспортное средство под управлением заявителя. При проверке документов был установлен запах алкоголя из полости рта, кроме того, у Логойда была шаткая походка. Он был в сильном алкогольном опьянении.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор Ахеяретдиной Р.Р. дал показаия, аналогичные показаниям Маматалиева Ш.А.
Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования
обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913).
Факт невыполнения Логойда Р.М. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и наличия у нее признаков опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> рапортом инспектора ДПС Ахияретдинова Р.Р. <данные изъяты> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что Логойда Р.М. от освидетельствования отказался в присутствии понятых <данные изъяты> объяснениями Булатова А.А. и Крюкова А.В. <данные изъяты> которые предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ и не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленной видеофиксацией, наличие которой не отрицает заявитель.
Показаниям свидетелей дана оценка, указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в части отсутствия в действиях состава правонарушения опровергаются представленными материалами дела, и сводятся к переоценке исследованных доказательств.
Таким образом, постановление о назначении Логойда Р.М. административного наказания вынесено мировым судьей судебного участка № 2 г.Ноябрьск в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах действия Логойда Р.М. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Логойда Р.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Логойда Р.М. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьск от 18 октября 2011 года, вынесенное в отношении Логойда Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Логойда Р.И. - без удовлетворении.
Судья С.В. Гесс