Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Емельянова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ноябрьск от 31 октября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Ноябрьск от 31 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Еременко А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено. 17 сентября 2011 года Еременко А.В. РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 15 часов 13 минут 17 сентября 2011 года на 252 километре автодороги <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот».
Не согласившись с указанным постановлением инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Емельянов Н.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении Еременко А.В. направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску,
поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что автомобиль под управлением Еременко А.В. на опасном участке дороги, на котором установлен дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот» включив правый сигнал поворота на закруглении дороги, которая ограничивалась видимостью в направлении движения рельефом местности и растительностью, совершил обгон с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, а именно установленный ранее дорожный знак 3.31 (конец зоны всех ограничений) распространяет свое действие на следующие дорожные знаки: 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30, т.е. действие запрещающих дорожных знаков, но не разрешает обгон на участке дороги с ограниченной видимостью.
В судебное заседание Еременко А.В. не согласился с доводами жалобы, просил постановление оставить без изменения, указав, что маневр обгона им был совершен через 1 км после знака снятие всех огранияений.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи.
Из материалов административного дела следует, что 17 сентября 2011 года в отношении Еременко А.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому, он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком 1.11.1 Опасный поворот <данные изъяты>
Из объяснений Еременко А.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что он с правонарушением не согласился, указав, что обгон совершил на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки после дорожного знака 3.31 «Конец всех ограничений», видимость ничем не была ограничена.
В качестве доказательств представлены схема правонарушения, письменное объяснение свидетеля Овчинникова А.В., рапорт ИДПС Зайченко Т.А. и дислокация дорожных знаков на 250-255-м километрах автодороги <данные изъяты>
Согласно представленной схемы правонарушения, маневр обгона совершен после знака 3.31 по окончании опасного поворота. Кроме того, следует отметить, что знак 1.11.1 является предупреждающим знаком и согласно Правил должен быть установлен за 150-300 м до опасного участка дороги. Как следует из представленной дислокации знаков данный знак 1.11.2 установлен на 250 км автодороги, а маневр обгона совершен на 254 км до знака 1.11.1. Таким образом знак 1.11.1-1.11.2, согласно Правил действует до перекрестка либо до знака конец зоны всех ограничений.
Судом первой инстанции дана правильная оценка юридически значимым обстоятельствам дела. Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Еременко А.В. при выезде на встречную полосу не имеется состава предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ст.29.9 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Такой вывод в постановлении мотивирован, обоснован и не противоречит закону.
При наличии таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 31 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Еременко А.В. предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях– оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Емельянова Н.А. - без удовлетворения.
Судья С.В.Гесс