Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михалева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск от 24 октября 2011 года Михалев А.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения (не уступил дорогу пешеходу, переходившему, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу).
Михалев А.А. обратился с жалобой, указав, что помех в движении пешеходу он не создал.
В судебное заседание заявитель не явился, согласно представленной телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, на жалобе настаивал.
Инспектор ГИБДД Будаев С.В. возражал против отмены постановления, указав, что пешеход фактически начал движение по нерегулируемому пешеходному переходу, однако заявитель, управляя транспортным средством Нива-Шевроле продолжил движение, тем самым нарушив п.14.1 ПДД.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. (ст.26.2 КоАП РФ).
Из материалов административного дела следует, что 24 октября 2011 года в отношении Михалева А.А. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения за не предоставление преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из объяснений Михалева А.А., содержащихся в протоколе об административном
правонарушении, а также из самой жалобы, следует, что пешеход наступил на край проезжей части дороги, никаких помех для движения пешехода он не создал. В качестве доказательства своей невиновности предоставлена видеозапись, сделанная видеорегистратором. Однако данная съемка не может быть признана судом в качестве неопровержимого доказательства невиновности заявителя, так как отсутствует дата и время. Вместе с тем, следует отметить, что согласно данной видеосъемки имеет место факт нарушения п.14.1 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении от 24 октября 2011 г. составлен полномочным должностным лицом.
Таким образом, данные объяснения не опровергают виновность Михалева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, вина Михалева А.А. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.10.2011 года, а также представленной фотофиксацией, из которой следует, что пешеход находясь в зоне знака пешеходный переход, ступил на проезжую часть дороги, однако автомобиль <данные изъяты> продолжил движение, при этом не снизив скорость движения.
В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки является обязанностью водителя.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказание Михалеву А.А. назначено в пределах, установленных законом ст.12.18 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД г. Ноябрьска Будаева С.В. об административном правонарушении № от 24 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Михалева А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья С.В.Гесс