Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2011 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев жалобу Терещенко А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 25 октября 2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьск, Терещенко А.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что 25 октября 2011 года в 13 часов 26 минут на <адрес> в районе <данные изъяты>, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешехода, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переход.
Не согласившись с указанным постановлением, Терещенко А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании Терещенко А.Д. на доводах жалобы настаивал, указав, что пешехода на пешеходном переходе не было, о чем свидетельствует видеофиксация, установленная в его автомобиле.
Инспектор ГИБДД Рыжков А.Е. с жалобой не согласен, указав, что 25 октября 2011 года она находился на дежурстве, при патрулировании в районе <данные изъяты> увидел, как водитель Терещенко нарушил Правила дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу переходившему нерегулируемый пешеходный переход
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Из материалов административного дела следует, что 25 октября 2011 года в отношении Терещенко А.Д. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения за не предоставление преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из объяснений Терещенко А.Д., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, пешеход на пешеходном переходе отсутствовал, представил видеофиксацию, однако данные доводы опровергаются представленной им же фидеофиксацией, из которой следует, что пешеход переходил дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного пешехода, однако автомобиль под управлением Терещенко А.Д. продолжил движение.
Протокол об административном правонарушении от 25 октября 2011 г. составлен полномочным должностным лицом.
Состав административного правонарушения выразившийся в том, что водитель Терещенко А.Д. не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и в связи с этим пользующимся преимуществом в движении доказан собранным административным материалом, и правильно квалифицирован по ст. 12.18 КоАП РФ.
Вина Терещенко А.Д. в совершении административного правонарушения доказана, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, не допущено.
По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение
производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказание Терещенко А.Д. назначено в пределах, установленных законом ст.12.18 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление об административном правонарушении № от 25 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Терещенко А.Д., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья С.В. Гесс