Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2011 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пущин М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении № № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 17 сентября 2011 года, Пущин М.А., на основании ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он 17 сентября 2011 года в 12 часов 10 минут, управлял автомобилем не зарегистрированный в установленном порядке.
Пущин М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает на отсутствие его вины и нарушение процессуальных норм в ходе административного рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД.
В судебное заседание Пущин М.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление отменить.
Проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Согласно положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1,1-1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Пущин М.А. оспаривает событие административного правонарушения, считает, что не нарушал Правила дорожного движения РФ.
Таким образом, при привлечении Пущина М.А. к административной ответственности и назначении ему административного наказания без составления протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 28.2, 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях АП РФ, которые не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в соответствие с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ возврату на новое рассмотрение в орган (должностному лицу), правомочным рассмотреть дело, поскольку не истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Пущина М.А. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 17 сентября 2011 года отменить, дело об административном правонарушении в отношение Пущина М.А. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья - С.В. Гесс