Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ахметшина И.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьска Харченко А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 октября 2011 года, установлено, что 12 октября 2011 года в 14 часов 45 минут Ахметшин И.М. совершил нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем перед выполнением маневра разворота не убедился в его безопасности.
Ахметшин И.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, указав, что согласно данного определения он признан виновным в ДТП.
В судебном заседании заявитель настаивал на этих требованиях, привел доводы, изложенные в жалобе.
Инспектор ГИБДД Харченко А.В. возражал против отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и представленные материалы административного дела, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статьи 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г..Ноябрьск Харченко А.В. в определении от 12 октября 2011 года указал, что водитель Ахметшин И.М., управляя транспортным средством перед началом выполнения маневра разворота не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с транспортными средствами, чем нарушил пункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит ссылку на нарушение Ахметшиным И.М. пункта Правил дорожного движения РФ, указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ГИБДД фактически выразил свое суждение о виновности Ахметшина И.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Между тем, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное инспектором ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьск определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ахметшина И.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено данное определение.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьск от 12 октября 2011 года подлежит изменению путем исключения из них указания на пункт Правил и причины, по которым произошло ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ахметшина И.М. - удовлетворить частично.
Определение инспектора ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ноябрьск Харченко А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 октября 2011 года в отношении Ахметшина И.М. изменить: исключить выводы о том, что Ахметшин И.М. не убедился в безопасности маневра, а также исключить ссылку на нарушение пункта 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части указанное постановлении оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд города Ноябрьска.
Судья С.В.Гесс