Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда <адрес> ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО1 ИДПС ОР ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 мин. на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора «красный».
ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что перекресток он проехал на мигающий «зеленый» сигнал светофора, Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, правил дорожного движения он не нарушал, маневра поворота на данном перекрестке он начал на мигающий зеленый сигнал светофора.
ФИО1 по <адрес> ФИО4 возражал против отмены постановления, указав, что заявитель начал движение на светофоре на третий мигающий знак, соответственно сам перекресток ФИО2 проехал на запрещающий сигнал светофора.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Статьей 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно- остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Из объяснений ФИО2, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, полагает, что его вина не доказана.
Однако объяснения ФИО2 опровергаются представленной им же записью видеофиксатора, согласно которому автомобиль под управлением ФИО2 начал маневр на указанном перекрестке на третий мигающий сигнал светофора, при повороте налево на данном перекрестке установлен пешеходный переход, вместе с тем совершая дальнейший маневр, как следует из представленной видеофиксации, ФИО2 нарушен п.13.2 Правил дорожного движения, а именно, запрещен выезд на перекресток если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств. Таким образом, при имеющихся доказательствах заявителем совершен выезд на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора.
Кроме того, вина ФИО2 в нарушении п. 13.1ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом ФИО1 ДПС.
В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки является обязанностью водителя.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, не допущено.
По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных законом ст.12.12 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление ФИО1 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья ФИО6