Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 октября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседании Тарасенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзоалиева Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Ноябрьск от 30 сентября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 30 сентября 2011 года Мирзоалиев Р.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что 04 августа 2011 года последний управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки.
Не согласившись с указанным постановлением, Мирзоалиев Р.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на жалобе настаивал.
Представитель заявителя- Гараев Р.В.о на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи, дело прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, при этом указав, что согласно протокола об административном правонарушении, Мирзоалиев Р.И. совершил правонарушение на 318 км, однако согласно схемы данное правонарушение совершено на 317 км, кроме того данная схема противоречит дисклокации дорожных знаков.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
На основании п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Факт совершения Мирзоалиевым Р.И., 04 августа 2011 года в 23 часа 40 минут на 318 км автодороги <данные изъяты>, в нарушение требований пп. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> схемой, с которой ознакомлен заявитель, о чем имеется его подпись, замечания по схеме отсутствуют <данные изъяты> дислокацией знаков <данные изъяты> объяснениями Язовских В.В., который предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым Мирзоалиевым Р.И. совершил обгон его транспортного средства в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу для встречного движения <данные изъяты> показания сотрудника ОГИБДД ОВМД России Уватского района <данные изъяты> оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он совершил обгон транспортного средства вне зоны действия знака 3.30, не могут являться основанием к прекращению производства по делу, поскольку данные доводы несостоятельны и опровергаются материалами дела, а именно объяснениями свидетеля Язовских В.В., согласно которым подтверждается выезд транспортного средства под управлением Мирзоалиева на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20. Объяснение отобрано у свидетеля в соответствии с действующим законодательством, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.
Кроме того, несостоятелен довод представителя Мирзоалиева Р.И. –Гареева Р.В., в части противоречий схемы правонарушения и дислокации знаков и в части совершения маневра обгона его доверителем на 319 км, вне зоны действия знака 3.20.
Так, согласно схемы места совершения правонарушения обгон транспортного средства указан в зоне действия знака 3.20 на 318 км дороги, действие знака 3.20 указанного на схеме места совершения правонарушения не противоречит имеющейся дислокации знаков на указанном участке дороги. Вместе с тем, заявитель лично ознакомлен с данной схемой, замечаний не указано.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Мирзоалиева Р.И.верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Мирзоалиеву Р.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Мирзоалиева Р.И.не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 30 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Мирзоалиева Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мирзоалиева Р.И.ёровича - без удовлетворения.
Судья С.В. Гесс
Копия верна: судья С.В.Гесс
Секретарь суда Т.А. Бухиндлер