Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 октября 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турдзиладзе М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 03 октября 2011 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 03 октября 2011 года Турдзиладзе М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Турдзиладзе М.В. подал жалобу, в которой просит это постановление отменить, дело об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что нарушены процессуальные нормы КоАП РФ.
Турдзиладзе М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем имеется телефонограмма и извещение, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, правила надлежащего извещения соблюдены, суд считает, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, процессуальных препятствий для этого не имеется.
Инспектор ГИБДД Стишенко Н.В. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения ( Закона РФ № 169-ФЗ от 01 июля 2011 г. «О полиции»).
В соответствии со статьей 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 мая 2011 года в 00 часов 30 минут Турдзиладзе М.В. в районе <адрес> управлял транспортным средством, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак. В связи с данными обстоятельствами последний был остановлен сотрудниками полиции, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции о предъявлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2011 года <данные изъяты> объяснениями Очагова Н.В. и Тищенко А.В. <данные изъяты> протоколом задержания <данные изъяты> протоколом о доставлении (<данные изъяты>), протоколом личного досмотра <данные изъяты> рапотом инспектора ИДПС Абдуллина А.Н. <данные изъяты>
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Турдзиладзе М.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников милиции предъявить документы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Турдзиладзе М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Турдзиладзе М.В. административного наказания вынесено мировым судьей судебного участка № 3 г.Ноябрьск в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток назначено Турдзиладзе М.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Турдзиладзе М.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 03 октября 2011 года, вынесенное в отношении Турдзиладзе М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Турдзиладзе М.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Гесс
Копия верна: судья С.В.Гесс
Секретарь суда Т.А. Бухиндлер