Р Е Ш Е Н И Е 08 февраля 2011 года г. Ноябрьск Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Быстрецких Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Ю.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 06 декабря 2010 года Денисов Ю.Н. на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Денисов Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено без его участия, в постановлении не указаны полные сведения о нем, схема места совершения правонарушения недостоверна, составлена в его отсутствие и им не подписывалась. В судебном заседании Денисов Ю.Н. настаивал на жалобе, пояснив, что начал совершать обгон впереди двигавшегося автомобиля на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки, а закончил в начале сплошной линии разметки. Заслушав Денисова Ю.Н., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему: Частью четвертой статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно данной норме, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения. В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Денисов Ю.Н. категорически и последовательно настаивает на том, что начал совершать обгон на участке дороги, на котором имелась прерывистая линия разметки, а завершил обгон в начале сплошной линии, не было запрета на совершение обгона. Доводы заявителя не опровергнуты материалами административного производства. Схема места обгона оспаривается заявителем, схема составлена в его отсутствие, он с ней ознакомлен не был, схему не подписывал. Фотографии также оспариваются заявителем, по ним невозможно идентифицировать участок обгона на автодороге и автомобиль заявителя. Иные доказательства в материалах административного производства отсутствуют, и возможность получения таковых исчерпана. Таким образом, суду представлены противоречивые доказательства, которые не позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения РФ, предписаний дорожной разметки. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Денисова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые следует толковать в его пользу. Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предприняв достаточных мер к вызову Денисова Ю.Н. в судебное заседание. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 06.12.2010 года подлежит отмене. Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в отношение Денисова Ю.Н. следует прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р е ш и л : Жалобу Денисов Ю.Н., удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 06.12.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Ю.Н., прекратить. Судья: Г.М. Быстрецких