РЕШЕНИЕ
04 июля 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре судебного заседания Смокиной А.А.,
рассмотрев административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Машкиной Е.С., <данные изъяты> уроженки <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьск Кирчу А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Машкина Е.С. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, управляя автомобилем № на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
Машкина Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, ссылаясь на то, что пешеход вступил на проезжую часть после того, как она совершила маневр поворота.
В судебном заседании Машкина Е.С. на доводах жалобы настаивала. Пояснила, что пешеход начал движение, когда она уже закончила свой маневр. Не оспаривала того факта, что автомобиль, изображенный на видеофиксации, является ее автомобилем.
В судебном заседании инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД по г. Ноябрьску Кирчу А.В. поддержал постановление, пояснив, что Машкина Е.С. нарушила ПДД.
Выслушав заявителя, должностное лицо, вынесшее постановления по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административных производств, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Данная норма Правил содержит прямую обязанность водителя уступить дорогу пешеходам, вступившим на пешеходный переход. При этом не имеет правового значения, местонахождение автомобиля и пешехода. Для признания нарушения п.13.1 ПДД нет правовой необходимости устанавливать оказывал ли водитель помехи пешеходу, достаточно факта, что пешеход вышел на пешеходный переход, а водитель не уступил дорогу (не пропустил пешехода, не принял меры к снижению скорости, остановке).
В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, законодателем возложена на орган, должностное лицо.
Факт совершения Машкиной Е.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД по г. Ноябрьску Кирчу А.В., показаниями свидетеля Мовчан Р.П., опрошенного в ходе судебного заседания.
Так, свидетель Мовчан Р.П. показал, что 12 июня 2011 года он совместно с сотрудником ДПС Кирчу А.В. осуществлял патрулирование маршрутов. На перекрестке <адрес>, при повороте направо, водитель Машкина Е.С. не уступила дорогу пешеходу, который начинал переходить проезжую часть дороги. Он остановил автомобиль Машкиной Е.С. для выяснения обстоятельств, а Кирчу А.В. составил протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства не опровергнуты в суде, подтверждаются снимками с видеофиксации.
Кроме того, Машкина Е.С. не отрицала того факта, что автомобиль, изображенный на снимках видеофиксации, является ее автомобилем.
Таким образом, факт совершения Машкиной Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтвержден в суде.
Административное наказание Машкиной Е.С. назначено в соответствие с правилами ст.12.18 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД по г. Ноябрьску Кирчу В.А. по делу об административном правонарушении от 12 июня 2011 года о привлечении Машкиной Е.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья: Е.А. Кравцова