Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2011 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паневина А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 23 августа 2011 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Паневин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Паневин А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить ввиду того, что он работает водителем, а лишение права управления транспортными средствами оставить его без средств к существованию, просил изменить меру административного наказания на административный арест.
В судебном заседании Паневин А.А. доводы жалобы поддержал. Не оспаривал факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Паневину А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России Бодуговский Д.А., составивший протокол об административном правонарушении, просил разрешить жалобу по усмотрению суда.
Выслушав Паневина А.А., Бодуговского Д.А., проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении от 23 августа 2011 года составлен правомочным на то должностным лицом.
Частью второй статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места), включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
Данное правонарушение совершается умышленно, т.е. для водителя должно быть очевидным, что произошло дорожно-транспортное происшествие и он является участником именно этого дорожно-транспортного происшествия.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и выразившийся в том, что Паневин А.А. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, 18 августа 2011 года в 06 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> управляя автомобилем, марки <данные изъяты> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, установлен и доказан собранным административным материалом.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, пассажир Е.Р. – телесные повреждения в виде закрытого перелома костей таза.
Паневиным А.А. не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия – столкновения с опорой ЛЭП, его участие в дорожно - транспортном происшествии и оставление им места дорожно-транспортного происшествия, в котором он явился участником.
Дело мировым судьей рассмотрено в соответствие с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ с соблюдением правил подсудности.
Доводы заявителя о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его заработка в виду того что он работает водителем, не имеют юридического значения для правовой квалификации его действий.
Невыполнение заявителем обязанности, возложенной на него Правилами дорожного движения РФ, влекут за собой административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от характера и тяжести вредных последствий
Оценка доказательств мировым судьей в постановлении дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи мотивированно.
Административное наказание назначено в минимальных пределах установленных законом ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующего на момент совершения правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей назначено административное наказание с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Доводы жалобы проверены в полном объеме, оснований для изменения постановления мирового судьи либо прекращения производства по делу либо освобождения заявителя от административного наказания не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Паневина А.А., без удовлетворения.
Судья ЧАЩИН В.Н.