Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лызько В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск от 25 ноября 2011 года Лызько В.Ю. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения (не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу).
Лызько В.Ю. обратился с жалобой, указав, что нарушено его право представлять доказательства по делу в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, просил отменить постановление инспектора о привлечении к административной ответственности, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Лызько В.Ю. поддержал жалобу, указав, что, представленная фотофиксация факта нарушения ПДД не подтверждает, инспектором также не допрошен пешеход.
Инспектор отделения по исполнению административного законодательства ОМВД <данные изъяты> считает постановление законным и обоснованным, при рассмотрении дела об административном правонарушении заявитель возражал против привлечения его к административной ответственности, также отрицал наличие его автомобиля на фотофиксации. Однако исследовав материалы административного правонарушения пришла к выводу о виновности Лызько в совершении правонарушения. Поскольку он не признал вину, ему было назначено максимальное наказания.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов административного дела следует, что 08 декабря 2011 года в отношении Лызько В.Ю. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения за не предоставление преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из объяснений Лызько В.Ю., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, ПДД не нарушал.
Объяснения Лызько В.Ю. данные им как при составлении протокола, так и в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты.
Допрошенный в суде инспектор <данные изъяты> показал, что в качестве доказательства представлена фотофиксация, на которой указано время, полагая, что Лызько пытается уйти от ответственности.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст.1.5 ч.3,примечание).
Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Лызько В.Ю., доказательства, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по делу не собраны.
Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении не установлен и не опрошен пешеход. На представленной в качестве доказательства вины Лызько В.Ю. фотофиксации, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Лызько В.Ю.не подтвержден, невозможно установить автомобиль, зафиксированный на данной фотофиксации.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск о привлечении Лызько В.Ю. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Лызько В.Ю. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лызько В.Ю. от 08 декабря 2011 года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лызько В.Ю. прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья С.В. Гесс