Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГАИ ОВД России по Волжскому району Самарской области <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьск от 28 октября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 город Ноябрьск от 28 октября 2011 года Воронин Н.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившееся в том, что последний 22 июля 2011 года в 19 часов 35 минут на 79 км автомобильной дороги Обводная <данные изъяты> управляя транспортным средством, при ограничении скорости 40 км/ч, превысил установленную скорость движения на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/ч.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГАИ ОВД России по Волжскому району Самарской области <данные изъяты> подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить.
Инспектор ДПС ОГАИ ОВД России по Волжскому району Самарской области, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступало.
В суде Воронин Н.А., возражал против удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОГАИ ОВД России по Волжскому району Самарской области, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 город Ноябрьск от 28 октября 2011 года оставить без изменения, указав, что на том участке дороги невозможно было ехать со скоростью 105 км/ч. Сотрудник ГИБДД показывал ему запись, однако на данной записи невозможно было установить даже марку автомобиля.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Данная статья устанавливает административную ответственность за наиболее распространенный вид нарушений Правил дорожного движения, являющийся основной причиной дорожно-транспортных происшествий. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в превышении водителями установленной скорости движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).
Как указано в протоколе об административном правонарушении Воронин Н.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, а именно превысил скорость движения на 65 км/ч, однако достоверных доказательств, подтверждающих, что последний превысил установленную скорость движения, в административном материале нет.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо исходить из закрепленного в ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается уполномоченными лицами и органами. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Указание в протоколе об административном правонарушении, о наименовании прибора и сроке его сертификации не свидетельствуют о виновности Воронина Н.А. Отсутствуют доказательства какое время и какая скорость была указана на приборе, относятся ли эти показания непосредственно к Воронину Н.А.
Сам Воронин Н.А. не отрицает факт превышения скоростного режима на 29 км/ч.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Мировой судья верно пришел к выводу о том, что в действиях Воронина Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Воронину Н.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьск от 28 октября 2011 года, вынесенное в отношении Воронина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГАИ ОВД России по Волжскому району Самарской области <данные изъяты> - без удовлетворении.
Судья С.В.Гесс