Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ваш И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Ноябрьск <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что 25 ноября 2011 года в 15 часов 25 минут на трассе Сургут – Салехард на 266 км., управлял автомобилем № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, а именно передний государственный знак был загрязнен.
Ваш И.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку государственный регистрационный знак полностью читаем на камере наблюдения.
В суд заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.
Инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Ноябрьск, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступало.
Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
Статьей 12.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Государственный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака, согласно п. 4.16 ГОСТ Р 50577-93.
Заявитель в жалобе, настаивает на том, что на его автомобиле установлены читаемые регистрационные знаки.
В соответствие с приложением № 2 к Конвенции о дорожном движении (Вена,1968 г., СССР присоединился к Конвенции в 1974 г.) регистрационный номер должен быть составлен и обозначен таким образом, чтобы находящийся на оси неподвижного транспортного средства наблюдатель мог его различить днем в ясную погоду с расстояния не менее 40 м.
Из материалов административного дела следует, что 25 ноября 2011 года в отношении Ваш И.И. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п.2 Правил дорожного движения за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, т.е. загрязнен передний номер.
Из объяснений Ваш И.И., содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, не отрицает факта того, что номер был загрязнен, поскольку он проехал 600 км, однако указывает о читаемости регистрационного знака.
Объяснения Ваш И.И. данные им как при составлении протокола, ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст.1.5 ч.3,примечание).
Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Ваш И.И., доказательства, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по делу не собраны, видеофиксация к материалам административного дела не представлена.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Ноябрьска о привлечении Ваш И.И. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ваш И.И. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ваш И.И. от 25 ноября 2011 года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ваш И.И. прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья С.В.Гесс