Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кручинин С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск от 25 ноября 2011 года <данные изъяты> Кручинин С.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения (не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу).
Кручинин С.В. обратился с жалобой, указав, что женщина с ребенком на санках стояла на тротуаре, по пешеходному переходу не передвигалась.
В судебном заседании Кручинин С.В. поддержал жалобу, просил отменить постановление инспектора о привлечении к административной ответственности, правил дорожного движения он не нарушал, указав, что женщина с ребенком стояла на пешеходном переходе и он не знает, хотела ли она перейти дорогу.
Инспектор ГИБДД <данные изъяты> просил суд оставить постановление без изменения, указав, что он находился в наряде и двигался по ул. 60 лет СССР, на нерегулируемом пешеходном переходе им было зафиксировано административное правонарушение, а именно водитель Кручинин С.В. не уступил дорогу пешеходу (женщине с ребенком) на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем заявитель был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. (ст.26.2 КоАП РФ).
Из материалов административного дела следует, что 25 ноября 2011 года в отношении Кручинина С.В. вынесено постановление о наложении на нее административного штрафа за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения за не предоставление преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из объяснений Кручинина С.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных ей в судебном заседании, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, а также то обстоятельство, что пешеход находился на тротуаре и намерений переходить проезжую часть дороги у него не было, перед нерегулируемым пешеходным переходом он снизил скорость.
Таким образом, данные объяснения не опровергают виновность Кручинина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, доводы Кручинина С.В. опровергаются представленной фотофиксацией, из которой следует, что пешеход (женщина с ребенком, находящемся на санках) стоит у обочины проезжей части в зоне знака пешеходный переход. На представленной фотофиксации заявитель указал на принадлежащий ему автомобиль. Пешеход находится в зоне нерегулируемого пешеходного пешехода, однако автомобиль Кручинина С.В. продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу.
Кроме того, вина Кручинина С.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2011 года и рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>
В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки является обязанностью водителя.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
Административное наказание Кручинину С.В. назначено в пределах, установленных законом ст.12.18 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск <данные изъяты> об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кручинина С.В.- оставить без изменения, жалобу Кручинина С.В., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья С.В.Гесс