Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Астахов А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьска <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 ноября 2011 года, установлено, что 21 ноября 2011 года в 06 часов 45 минут в районе СТО <данные изъяты> по ул.Магистральная, произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> под управлением Астахова А.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Шильковой Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Астахов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, указав, что в оспариваемом определении отсутствует какое-либо указание на то, какие требования ПДД им были нарушены.
В судебном заседании заявитель настаивал на этих требованиях, привел доводы, изложенные в жалобе, указав, что постановлением от 03.12.2011 года виновной в совершении ДТП признана Шилькова Н.А.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД г.Ноябрьск <данные изъяты> в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав доводы жалобы и представленные материалы административного дела, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статьи 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьск <данные изъяты> в определении от 21 ноября 2011 года указал, что водитель Астахов А.В., управляя транспортным средством явился участником ДТП.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылку на нарушение Астаховым А.В. пункта Правил дорожного движения РФ, и не указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В случае ссылки на нарушение Астаховым А.В. пункта Правил дорожного движения РФ, инспектор ГИБДД фактически выразил бы свое суждение о виновности Астахова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, что недопустимо, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное инспектором ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьск определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Астахова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения соответствует требованиям закона. Вместе с тем, следует отметить, что постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2011 года Шилькова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьск от 21 ноября 2011 года является законным и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ноябрьск <данные изъяты>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 ноября 2011 года в отношении Астахова А.В. оставить без изменения, жалобу Астахова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд города Ноябрьска.
Судья С.В.Гесс