Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 января 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галицкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьск от 19 декабря 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьска от 19 декабря 2011 года Галицкий А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что последний не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Галицкий А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьска от 19 декабря 2011 года.
В судебное заседание Галицкий А.В. и его представитель адвокат Михайлова А.Е. на доводах жалобы настаивали, указав, что нарушен порядок освидетельствования, просят постановление отменить за отсутствием состава правонарушения.
Инспектор ... с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьска от 19 декабря 2011 года оставить без изменения.
Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913).
Факт невыполнения Галицким А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и наличия у него признаков опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что Галицкий А.В. от освидетельствования отказался в присутствии понятых ... объяснениями ... которые предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ и не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется..
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в части отсутствия в действиях состава правонарушения опровергаются представленными материалами дела, и сводятся к переоценке исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах действия Галицкого А.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Галицкому А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьск от 19 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Галицкого А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галицкого А.В. - без удовлетворении.
Судья С.В. Гесс