Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2012 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседании Макарове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Будаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Ноябрьск от 26 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьск от 26 декабря 2011 года в отношении Ключниковой О.П. прекращено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Будаев С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Ноябрьска по делу об административном правонарушении в отношении Ключниковой О.П. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседание инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Будаев С.В. на доводах жалобы настаивал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Ноябрьска от 26 декабря 2011 года дело направить на новое рассмотрение, при этом указав, что 14 декабря 2011 года проводилась операция ... Ключникова О.П. была остановлена сотрудниками ГИБДД, поскольку нарушила п.3.2 ПДД РФ.

Ключникова О.П. не согласна с жалобой инспектора, в суде пояснив, что она двигалась по ул. Советская, проехав светофор она услышала специальные звуковые сигналы, увидев автомобили ГИБДД она остановилась. Помех для движения не создавала, двигалась по правой полосе. Дорога состоит из двух полос движения.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

На основании п.3.2 ПДД при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, правонарушением признается непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу (не создавать помех) для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Из материалов административного дела следует, что 14 декабря 2011 года в 09 часов 25 минут Ключникова О.П. в районе дома №75 по ул. Советская в г.Ноябрьск, управляя транспортным средством марки «Тайота Камри», в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, имеющему нанесенные наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения ...

В качестве совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, должностным лицом в качестве доказательства представлен протокол об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года ... рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Будаева С.В. ...

Из объяснений Ключниковой О.П., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что она не согласна с протоколом об административном правонарушении, полагает, что ее вина не доказана, а представленная видеофиксация факт нарушения п.3.2 правил дорожного движения не подтверждает, напротив является доказательством отсутствия административного правонарушения в действиях Ключниковой О.П.

Объяснения Ключниковой О.П. данные ей как при составлении протокола, так и в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты.

В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина, а п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст. 12.5 ч.3, примечание).

Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Ключниковой О.П.

Иных доказательств должностным лицом суду не представлено.

Судом первой инстанции дана правильная оценка юридически значимым обстоятельствам дела. Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Ключниковой О.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ административного правонарушения.

Доводы инспектора ОРДПС ГИБДД по г. Ноябрьску Будаева С.В. о нарушении норм процессуального права при вынесении постановления - основаны на субъективном толковании норм права и переоценки обстоятельств дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и ст.29.9 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Такой вывод в постановлении мотивирован, обоснован и не противоречит закону.

При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Ключниковой О.П. не допущено.

При наличии таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьск от 26 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Ключниковой О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Будаева С.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Гесс

Копия верна: судья