Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2012 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаренко М.Н. на постановление инспектора ОДПС ГАИ ОМВД России по городу Ноябрьск, Подгородова А.Н. по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОДПС ГАИ ОМВД по г.Ноябрьск Подгородова А.Н. от 14 февраля 2012 года Лазаренко М.Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения (не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу).
Лазаренко М.Н. обратился с жалобой, указав, что при пересечении пешеходного перехода пешеход шел параллельно дороги, когда его транспортное средство находилось на пешеходном переходе пешеход начал движение по пешеходному переходу.
В судебном заседании Лазаренко М.Н. поддержал жалобу, просил отменить постановление инспектора о привлечении к административной ответственности, правил дорожного движения он не нарушал, при этом указав, что пешеход начал движение по пешеходному переходу когда его автомобиль находился уже за пешеходным переходом.
Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов административного дела следует, что 14 февраля 2012 года в отношении Лазаренко М.Н. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения за не предоставление преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из объяснений Лазаренко М.Н., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что не согласен с привлечение к административной ответственности, а также то обстоятельство, что в момент пересечения пешеходного перехода пешеход на проезжей части отсутствовал, полагает, что вина не доказана.
Объяснения Лазаренко М.Н., данные им как при составлении протокола, так и в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а пункт 3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами ( ст.1.5 ч.3,примечание).
Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Лазаренко М.Н., доказательства, в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не собраны.
Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении не установлен и не опрошен пешеход, видеофиксация к материалам административного дела не представлена.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск о привлечении Лазаренко М.Н. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств ( п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Лазаренко М.Н. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Лазаренко М.Н. от 14 февраля 2012 года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазаренко М.Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья С.В.Гесс