№12-18/2012 по жалобе Долгова МС на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2012 года                                                                 город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2011 года,

                                                    у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск ... от 20 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 19 ноября 2011 года около 18 часов 30 минут на ул. Уренгойская в районе дома №182 пос. УТДС г.Ноябрьск произошло ДТП между автомобилем марки под управлением Фареник Н.П. и автомобилем , под управлением Долгова М.С.

Долгов М.С. обратился с жалобой, указав, что постановление от 20 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности вынесено незаконно.

В суд заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен телеграммой. Ходатайства об отложении дела не поступило.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, правила надлежащего извещения соблюдены, суд считает, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, процессуальных препятствий для этого не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен вышестоящим должностным лицом на срок не более одного месяца, а по делам о нарушении таможенных правил, а равно Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - начальником вышестоящего органа на срок до шести месяцев.

20 ноября 2011 года определением ст. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ... возбуждено дело об административном правонарушении в связи с противоречивыми показаниями водителей и необходимостью опроса возможных очевидцев ДТП. 19 ноября 2011 года около 18 часов 30 минут на ул. Уренгойская в районе дома №182 пос. УТДС г.Ноябрьск, произошло столкновение автомобилей под управлением Долгова М.С. и автомобилем под управлением Фареник Н.П.

20 декабря 2011 года дежурным ДЧ ОР ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ... вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственностью.

Согласно п.6 ст.28.7. по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем срок проведения административного расследования истекает 19 декабря 2011 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск ... от 20 декабря 2011 года, в отношении Долгова М.С. законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                  Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск ... от 20 декабря 2011 года, оставить без изменения, жалобу Долгова М.С. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.

    Судья                                            С.В.Гесс