№12-19/2012 по жалобе Газизова РА на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении



                                           Р Е Ш Е Н И Е

                   по делу об административном правонарушении

27 января 2012 года                                                            город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Газизова Р.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

                                                     у с т а н о в и л:

           Определением инспектора ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 января 2012 года, установлено, что 07 января 2012 года в 18 часов 20 минут Газизова Р.А. совершила нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем при объезде не учла габариты своего транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем ...

Газизова Р.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, указав, что согласно данного определения она признана виновной в ДТП.

В судебном заседании заявитель настаивала на этих требованиях, привел доводы, изложенные в жалобе.

    Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и представленные материалы административного дела, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям:

            Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статьи     1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ... в определении от 07 января 2012 года указал, что водитель Газизова Р.А., управляя автомобилем при объезде не учла габариты своего транспортного средства в результате чего явилась участником ДТП, чем нарушила п.п. 10.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит ссылку на нарушение Газизовой Р.А. пункта Правил дорожного движения РФ, указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ГИБДД фактически выразил свое суждение о виновности Газизовой Р.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Газизовой Р.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено данное определение.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДЧ ОР ДПС от 07 января 2012 года подлежит изменению путем исключения из них указания на пункт Правил и причины, по которым произошло ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

                  Жалобу Газизова Р.А. - удовлетворить частично.

Определение инспектора ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 января 2012 года в отношении Газизова Р.А. изменить: исключить выводы о том, что Газизова Р.А.. не учла габариты своего транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем государственный знак а также исключить ссылку на нарушение пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части указанное постановлении оставить без изменения.

               Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд города Ноябрьска.

         Судья                                            С.В.Гесс