Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2012 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Палейкина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ноябрьск от 12 января 2012 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Ноябрьск от 12 января 2012 года Палейкин С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, выразившееся в том, что 22 ноября 2011 года на 139 км автодороги Пермь- Екатеринбург последний, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью.
Не согласившись с указанным постановлением Палейкин С.Ю. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Палейкин С.Ю. поддержал доводы, жалобы, указав, что 22 ноября 2011 года он двигался по автодороги Пермь-Екатернбург, было поздно, разметки на дороги и знаков было не видно. Справа от него двигался грузовой автомобиль на очень маленькой скорости. Данный автомобиль он объехал, а затем был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. ( ст.26.2 КоАП РФ).
Частью четвертой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно данной нормы, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
Палейкин С.Ю. настаивает на том, что обгон он не совершал, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал. Не отрицает факт того, что грузовой автомобиль он мог объехать в зоне действия знака 3.20.
Сведений, опровергающих данные доводы в материалах административного производства, не имеется.
В качестве доказательства представлена схема, однако данная схема не может являться достоверным доказательством вины заявителя в совершении правонарушения, поскольку на схеме отсутствуют сведения о дорожной разметке, а также условные обозначения, не указаны параметры (размеры), которые позволяли бы с достоверностью судить о том, что Палейкин С.Ю. действительно, выехал на полосу встречного движения.
Кроме того, представленные в качестве доказательства письменные объяснения свидетеля ... подтверждают факт обгона, однако данными объяснениями не подтверждается факт выезда Палейкина С.Ю. на дорогу предназначенную для встречного движения.
Поскольку обязанность доказывания закон не возлагает на лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, привлекая Палейкина С.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязано было в соответствие с ч.3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях представить доказательства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Палейкина С.Ю. следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как обгон без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Переквалификация действий Палейкина С.Ю. с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не ухудшает положение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При наличии таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьск подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Палейкина С.Ю. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьска от 12 января 2012 года, изменить.
Палейкина С.Ю. подвергнуть по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты на перечисление штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по ЯНАО. ИНН: 8905017870 КПП 890501001 БИК 047182000 ОКАТО 71178000000 Лицевой счёт 04901502520 Расчётный счёт: 40101810500000010001 КБК 1 8 8 1 1 6 3 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 4 0.
Судья С.В. Гесс