Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
3 февраля 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малиева У.Н.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск от 16 января 2012 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьска от 16 января 2012 года Малиев У.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в том, что последний оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Не согласившись с указанным постановлением, Малиев У.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Ноябрьск от 16 января 2012 года изменить и заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средствам на административный арест в пределах санкции ч2. ст.12.27 КоАП РФ., указав что назначенное наказание является в данной ситуации чрезмерно суровым.
В судебном заседание Малиев У.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен телефонограммой. Ходатайства об отложении дела не поступило.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, правила надлежащего извещения соблюдены, суд считает, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, процессуальных препятствий для этого не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 января 2012 года около 08 часов 30 минут в районе магазина «Супермаркет», расположенном на улице Советская г.Ноябрьска водитель Малиев У.Н.., управляя транспортным средством № оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт оставления водителем Малиевым У.Н места дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении ... определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ... схемой места дорожно - транспортного происшествия ...
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.
Таким образом, постановление о назначении Малиеву У.Н. административного наказания вынесено мировым судьей судебного участка № 1 г.Ноябрьск в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах действия Малиева У.Н. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Малиеву У.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Малиева У.Н не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьск от 16 января 2012 года, вынесенное в отношении Малиев У.Н.о. Новруз оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малиева У.Н.о. - без удовлетворения.
Судья С.В. Гесс