Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2012 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агапкина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 21 марта 2012 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 21 марта 2012 года Агапкин В.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 18 февраля 2012 года в 16 часов 31 минуту на улице Магистральной в районе дома 49 АТХ Геологии города Ноябрьск Агапкин В.В. управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон впередиидущего транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с возвращением на ранее занимаемую полосую.
Не согласившись с указанным постановлением Агапкин В.П. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 21 марта 2012 года - отменить.
В судебном заседании Агапкин В.П. поддержал доводы, жалобы, указав, что он не совершал маневр обгона, что весь административный материал сфабрикован.
В судебное заседание ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск ... не явился о дате и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, согласно представленной в суд сведений, находится в очередном отпуске.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля ... являющегося стажером инспектора ДПС, показал, что 18 февраля 2012 года он совместно с инспектором ... находился на дежурстве, в районе магазина «Галич» автомобиль под управлением Агапкина В.П. совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Все объяснения и подписи Агапкиным были даны добровольно.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Факт выезда Агапкина В.П. 18 февраля 2012 года в 16 часов 31 минуту на улице Магистральной в районе дома 49 АТХ Геологии город Ноябрьск в нарушение правил п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен», подтверждается протоколом об административном правонарушении ... первоначальными показаниями Агапкина В.П. согласно которым, с данным правонарушением он был согласен ... схемой правонарушения, с которой ознакомлен Агапкин В.П., о чем имеется его подпись, замечания отсутствуют ... объяснениями свидетеля ..., который предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым Агапкин В.П. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен» с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения ... рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ...
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что обгон транспортного средства под управлением ... он не совершал, несостоятельны и опровергаются материалами дела, основаны на субъективном толковании норм права и переоценки обстоятельств дела.
Судом первой инстанции дана правильная оценка юридически значимым обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах действия Агапкина В.П. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Агапкину В.П. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Агапкина В.П. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 21 марта 2012 года, вынесенное в отношении Агапкина В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Агапкина В.П. - без удовлетворения.
Судья С.В. Гесс