Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2012 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луценко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Ноябрьск от 20 марта 2012 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 город Ноябрьск от 20 марта 2012 года Луценко А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 2 января 2012 года последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением Луценко А.С. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В суде Луценко А.С. на жалобе настаивал, привел доводы, изложенные в жалобе. Указывал на то обстоятельство, что он транспортным средством в трезвом состоянии, перед управлением автомобиля употребил лекарственное средство ... из-за неважного самочувствия, но употребление которого не вызывает состояния опьянения.
Представитель Луценко А.С..- Гараев Р.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ГИБДД инспектор ... возражал против удовлетворения жалобы. Все процессуальные действия в отношении Луценко А.С. произведены в соответствии с законом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Луценко А.С., 2 января 2012 года в 09 часов 55 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Алкогольное опьянение заявителя установлено с помощью прибора ... заводской номер прибора ... с последней датой проверки ...
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2012 г. составлен в присутствии двух понятых, которые подтвердили показания прибора, с помощью которого установлено алкогольное опьянение заявителя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Луценко А.С. составила 0,14 промиле ... С показаниями прибора заявитель был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном акте и на бумажном носителе с записью результатов освидетельствования (л.д.5). Порядок освидетельствования Луценко А.С. не нарушен.
Факт управления Луценко А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... первоначальными объяснениями ... согласно которым, 1 января 2012 года в 02 часа 00 минут выпил 200 гр. водки, позже в 09 часов 00 минут 2 января 2012 года он управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился с показаниями прибора ... письменными объяснениями ... рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по г.Ноябрьск ... не доверять которым у суда оснований не имеется ...
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Луценко А.С. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Луценко А.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя и его представителя в части применения лечебного препарата «Афлубин», а также нарушения инспектором норм процессуального права при оформлении освидетельствования -основаны на субъективном толковании норм права и переоценки обстоятельств дела.
При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Луценко А.С. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ноябрьск от 20 марта 2012 года, вынесенное в отношении Луценко А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Луценко А.С. - без удовлетворения.
Судья С.В.Гесс