...
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2012 года г. Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ... ...», проживающего в <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Мигралиева А.А. от 25 марта 2012 года Григорьев П.П. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. В постановлении указано, что Григорьев П.П. 25 марта 2012 года в ..., в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев П.П. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку административного правонарушения он не совершал.
В суде Григорьев П.П. и его представитель Васильев А.В. жалобу поддержали, указали на отсутствие события административного правонарушения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Мигралиев А.А. в судебном заседании участия не принимал.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наступление ответственности за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
В силу п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Как следует из материалов дела, постановление о наложение административного наказания в виде штрафа в отношении Григорьева П.П. было вынесено инспектором ДПС ОМВД г.Ноябрьска Мигралиевым А.А. 25 марта 2012 года.
Из материалов административного дела-протокола по делу об административном правонарушении следует, что Григорьев П.П. оспаривал наличие события совершенного им правонарушения.
Согласно ст.28 ч.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа и данное лицо не оспаривает событие правонарушения и назначенное ему наказание, не отказывается от уплаты штрафа на месте совершения правонарушения, протокол об административном правонарушении не составляется, а должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится постановление о наложении административного наказания.
Инспектором ДПС ОМВД г.Ноябрьска Мигралиевым А.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении и постановление о привлечении Григорьева П.П. к административной ответственности.
При этом, в протоколе по делу об административном правонарушении невозможно установить время совершения правонарушения, поскольку имеются исправления.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица совершившего правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и др. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении лицо, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ( ст.26.2КоАП РФ).
В судебное заседание была представлена видеофиксация правонарушения. В ходе просмотра которой, установить переход проезжей части в неустановленном месте именно пешеходом Григорьевым П.П. невозможно. Запись произведена видеорегистратором автомобиля ДПС в темное время суток.
Григорьев П.П. в судебном заседании пояснил, что на видеозаписи его изображение отсутствует.
Рапорт инспектора ДПС ОМВД г.Ноябрьска Мигралиева А.А., имеющийся в материалах дела, не является достаточным доказательством совершения Григорьевым П.П. вменяемого правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление о привлечении Григорьева П.П. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
( п.3 ч.1 ст.30.7КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Мигралиева А.А. вынесенное 25 марта 2012 года в отношении Григорьева П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить по п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья:подпись
...
...
...