Р Е Ш Е Н И Е
25 мая 2012 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бибик С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 26 апреля 2012 г. Бибик С.А. на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев за то, что он 15 апреля 2012 г. в 17 час. 08 мин. по <адрес> управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Бибик С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку управлял автомобилем будучи трезвым, алкогольных напитков не употреблял, показания прибора при медицинском освидетельствовании свидетельствуют не о его состоянии опьянения и их следует отнести на счет погрешности самого прибора.
В судебном заседание Бибик С.А. не участвовал, просил о рассмотрении едал в его отсутствие с участием представителя по доверенности Гараева Р.В., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным.
Стахеев Е.М. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Гараева Р.В., проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2012 г. в отношение Бибик С.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Факт управления Бибик С.А.. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д....), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д...), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д....), из которых следует, что основанием для отстранения Бибик С.А.от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15 апреля 2012 г., которым состояние опьянения у заявителя установлено (л.д....).
Состояние опьянения Бибик С.А. установлено врачом психиатром-наркологом в условиях МУЗ «Психоневрологический диспансер» г. Ноябрьска на основании обследования заявителя с помощью специальных приборов, оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования заявителя на состояние опьянения не имеется.
Мировым судьей проверена обоснованность освидетельствования заявителя на состояние опьянения, вынесено мотивированное постановление. При этом нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ и прав заявителя не усматривается.
Факт управления Бибик С.А. транспортного средства в состоянии опьянения, подтверждается представленными мировому судье и имеющимися в материалах административного производства доказательствами.
Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано.
Действия Бибик С.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г. Ноябрьска от 26 апреля 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Бибик С.А. без удовлетворения.
Судья- ЧАЩИН В.Н.