Р Е Ш Е Н И Е
25 мая 2012 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н. при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рзаева Д.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 16 апреля 2012 года Рзаев Д.Г. оглы на основании ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа ... с конфискацией игрового оборудования за то, что в период с 17 по 20 января 2012 года в помещении кафе ... расположенном в <адрес>, Рзаев Д.Г.о. организовывал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Рзаев Д.Г. о представил в суд жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил это постановление отменить, поскольку о рассмотрении дела мировым судьей он не знал, не был извещен надлежащим образом и не смог представить своих возражений по существу правонарушения.
В судебном заседании Рзаев Д.Г.о не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего адвоката Симанцова Ф.А., который настаивал на жалобе, привел изложенные в этой жалобе доводы.
Старший помощник прокурора г. Ноябрьска Докийчук Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Выслушав участников административного производства, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации, проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами и исключительно в игорных заведениях, соответствующих установленным требованиям.
Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 5 Закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 3, пункта 8 статьи 4, статьи 13 Закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне осуществляется на основании разрешения, выдаваемого органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.В судебном заседании установлено, что в период с 17 по 20 января 2012 года в помещении кафе ... расположенном в <адрес>, Рзаев Д.Г.о. организовывал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Рзаев Д.Г.о свою вину не признал, в жалобе указал, что не был своевременно извещен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи. Однако суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку по указанному в материалах дела адресу по месту жительства Рзаева Д.Г.о. неоднократно мировым судьей направлялись судебные повестки и телеграммы с извещением о месте и времени судебного заседания, которые не были вручены, поскольку квартира закрыта, за телеграммами никто не является. При таких обстоятельствах мировой судья вправе был сделать вывод о том, что Рзаев Д.Г.о.фактически не проживает по этому адресу и рассмотреть дело в его отсутствие. О том, что в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении, Рзаев Д.Г. был осведомлен при получении копии постановления о возбуждении дела от 29.02.2012 года. Факт организации и проведения Рзаевым Д.Г.о. в период с 17 по 20 января 2012 года азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении кафе ... нашел свое подтверждением в судебном заседании. Данный факт доказан показаниями свидетеля Т.В., копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 и 24 февраля 2012 года (л.д...); копией сообщения, поступившего по телефону «02» в 09:20 от 20.01.2012 (л.д...); копией протокола осмотра от 20.01.2012, из которого следует, что в помещении кафе ... осмотрены и изъяты ... игровых автомата (л.д....), объяснениями свидетелей А.С. и Р.М. (л.д...). Действия Рзаева Д.Г. о мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учтены обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о его личности. В материалах дела имеется достаточно доказательств для вынесения обоснованного решения по делу об административном правонарушении. Мировой судья в полной мере и разносторонне изучил все имеющие доказательства по делу. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 судом не усматривается. Доводы жалобы проверены в полном объеме, суд находит их голословными, каких-либо доказательств, в подтверждения приведенных доводов, судье не представлено, оснований исключающих производство по делу об административном правонарушении и для удовлетворения жалобы не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Рзаева Д.Г., без удовлетворения. Судья - ЧАЩИН В.Н.