Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2012 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н. при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко А.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьска от 02 апреля 2012 года Савченко А.М. на основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Савченко А.М. представил в суд жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил это постановление отменить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании Савченко А.М. и его защитник Иванов В.В. настаивали на жалобе, указав при этом, что не установлены обстоятельства правонарушения, Савченко А.М. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а лишь находился в автомобиле на водительском месте, при этом автомобиль стоял.
А.А. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что в составе автопатруля с инспектором ДПС Е.М. исполнял обязанности по надзору и контролю за безопасностью дорожного движения. Со стороны очистных сооружений выехал автомобиль, затем резко пересек встречную полосу движения и остановился на обочине. Тут же они подъехали к этому автомобилю, за рулем которого находился Савченко А.М., от него исходил резкий запах алкоголя, были заторможены его движения и речь. Савченко А.М. в присутствие понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении МУЗ ПНД г. Ноябрьска.
Выслушав участников административного производства, свидетелей, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (с изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Протокол № об административном правонарушении от 22 марта 2012 года в отношение Савченко А.М. составлен полномочным на то должностным лицом (л.д....).
Инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску А.А. и Е.М. являются должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ они вправе требовать от водителей транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Савченко А.М. подтвердил, что 22 марта 2012 года употреблял спиртные напитки, отказался в присутствии понятых по требованию инспекторов ДПС А.А. и Е.М. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отказался подписывать документы, поскольку не управлял автомобилем и считал себя невиновным.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Д., В.И. подтвердили, что в их присутствии водитель Савченко А.М. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении МУЗ ПНД г. Ноябрьска, а также отказался подписывать протоколы, которые составили сотрудники полиции.
Свидетель Н.М., пояснил в судебном заседании, что Савченко А.М. 22 марта 2012 года употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, но в момент, когда подъехали сотрудники полиции, он сидел на месте водителя в стоящем автомобиле, этим автомобилем не управлял, а только завел двигатель.
Факт невыполнения Савченко А.М. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и наличия у него признаков алкогольного опьянения на момент задержания его сотрудниками ДПС за управлением автомобилем также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д....) из которого следует, что от Савченко А.М. исходил запах алкоголя из полости рта, что и явилось основанием для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении заявителя на медицинское освидетельствование (л.д....) от которого заявитель отказался.
Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Савченко А.М. 22 марта 2012 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Савченко А.М. отказался, о чем имеется записи в протоколе о направлении на медицинское свидетельствование (л.д. ...
В связи с наличием у него признаков опьянения и несогласием проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудником ИДПС ОРДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Савченко А.М.не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Доказательств, подтверждающих противоправность действий работников полиции при направлении заявителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судье не представлено.
Действия Савченко А.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учтены обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о его личности.
Доводы жалобы проверены в полном объеме, суд находит их голословными, каких-либо доказательств, в подтверждения приведенных доводов, судье не представлено, оснований исключающих производство по делу об административном правонарушении и для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьска от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Савченко А.М., без удовлетворения.
...
...
Судья - ЧАЩИН В.Н.
...