жалоба на постановление, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,



... Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении

21 августа 2012 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Д., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.,

рассмотрев жалобу Минеева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ..., проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ Минеев Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Минеев Д.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство в отношении него прекратить, поскольку правонарушение он не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

В судебном заседании Минеев Д.Н. и его представитель адвокат Кузнецов А.С. настаивали на жалобе по тем же основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол, о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Дело может быть рассмотрено при данной явке, процессуальных препятствий не имеется.

Выслушав Минеева Д.Н., его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель Минеев Д.Н. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Минеев Д.Н. находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. ...).

Минеев Д.Н. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись в соответствующих графах протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ...).

Вместе с тем в медицинском учреждении Минеев Д.Н. уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, не продувал трубку прибора, не выполнял рекомендации врача, вследствие чего провести освидетельствование не представилось возможным (л.д....).

Из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт совершения Минеевым Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. ...); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ...); актом освидетельствования (л.д....); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ...); рапортом инспектора ДПС (л.д. ...),записью медицинских работников (л.д....),выпиской из журнала (л.д....).

Таким образом, совершенное Минеевым Д.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Минеева Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Минееву Д.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Минеева Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, жалобу Минеева Д.Н.– без удовлетворения.

Судья:подпись

...

...

...