...

07 сентября 2012 года г. Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойкова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск от 24 июля 2012 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 24 июля 2012 года Бойков Ю.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «...» гос. регистрационный знак №.

Не согласившись с указанным постановлением, Бойков Ю.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения он не управлял транспортным средством.

В судебное заседание Бойков Ю.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГИБДД ОМВД г.Ноябрьска участия в судебном заседании не принимал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт опьянения водителя, непосредственно управляющего транспортным средством.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойкова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в районе <адрес> он управлял автомобилем «...» госзнак № в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Бойкова Ю.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 ( в редакции от 10 февраля 2011 года, далее - Правила).

В связи с тем, что Бойков Ю.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Бойкова Ю.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. ...).

В результате медицинского освидетельствования Бойкова Ю.Н. при первичном исследовании концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе определена в размере 1,41 мг/л, исследование через 20 минут показало концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,35 мг/л.

Таким образом, состояние опьянения Бойкова Ю.Н. достоверно установлено совокупностью доказательств.

Доводы жалобы о том, что Бойков Ю.Н. данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении.

Факт управления Бойковым Ю.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.... протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д....); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д...); объяснениями понятых (л.д....); рапортами инспекторов ДПС (л.д. ...).

Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Бойков Ю.Н. автомобилем не управлял, материалы административного дела не содержат.

Таким образом, действия Бойкова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений влекущих отмену постановления не допущено.

Постановление о привлечении Бойкова Ю.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск от 24 июля 2012 года в отношении Бойкова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- оставить без изменения, жалобу Бойкова Ю.Н. - без удовлетворении.

Судья:подпись

...

...

...