Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2012 года г. Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Чеснулис Н.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,-

у с т а н о в и л:

Определением инспектора дежурного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Дмитриева А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 августа 2012 года, установлено, что 06 августа 2012 года в 21 час.10 мин. Чеснулис Н.М. совершила нарушение п.п. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно: управляя автомобилем ..., не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ...

Чеснулис Н.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку она необоснованно признан виновным в нарушении п.п. 1.5,8.1 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель просила исключить из определения признание ее виновным в нарушении п.п. 1.5 и 8.1 ПДД РФ, привела доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и представленные материалы административного производства, прихожу к следующему:

Поводы и основания возбуждения дела об административном правонарушении указаны в частях первой и второй статьи 28.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ) данный перечень в силу части третьей той же статьи является исчерпывающим.

Согласно части пятой статьи 28.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится исключительно при поступлении полномочному должностному лицу определенных в законе материалов, заявлений и сообщений.

В материалах производства по жалобе Чеснулис Н.М. указанные заявления, сообщения и материалы отсутствуют.

В силу статьи 49 Конституции Российской Федерации никто не может быть признан виновным иначе, чем в установленном порядке и по решению суда. Отсутствие состава административного правонарушения в соответствие с пунктом вторым статьи 24.5 КоАП РФ исключает возможность производства по делу об административном правонарушении, при этом закон не предусматривает определение виновности лица в совершении иных противоправных деяний либо ином нарушении закона.

При указанных обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 августа 2012 г подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Жалобу Чеснулис Н.М. удовлетворить.

Определение инспектора дежурного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Дмитриева А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 августа 2012 года в отношение Чеснулис Н.М. изменить, исключить из этого определения запись о совершении Чеснулис Н.М. нарушения п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд города Ноябрьска.

Судья - Чащин В.Н.