Р Е Ш Е Н И Е 23 августа 2012 года г. Ноябрьск Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Новоселова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,- установил: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску № по делу об административном правонарушении от 24 июля 2012 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новоселов И.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за управление транспортным средством ..., без права управления (без очков). Новоселов И.Н. подал жалобу на названное постановление, в которой просит это постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку управлял транспортным средством в очках с затемненными стеклами, имеющими диоптрии, о чем прямо указал в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании Новоселов И.Н. настаивал на своих требованиях, привел доводы, изложенные в жалобе. Инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Шарабрин А.А., составивший протокол об административном правонарушении, настаивал на том, что водитель Новоселов И.Н. управлял автомобилем без очков, в то время как право управления им возможно только в очках, свое нарушение объяснил тем, что забыл очки дома. Выслушав Новоселова И.Н., Шарабрина А.А., свидетелей, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему: Протокол об административном правонарушении от 16 июля 2012 года составлен уполномоченным должностным лицом (л.д....). Частью первой статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление водителем не имеющим право управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное на имя Новоселова И.Н. в графе: Особые отметки имеет прямое указание на обязательное наличие с водительским удостоверением очков. В соответствие с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 28.09.2010 г. № 831н «Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» утверждена медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством. В приложении № 2 строка 8 «особые отметки указывается условие допуска к управлению транспортным средством, в том числе рекомендации, к управлению транспортным средством с определенными конструктивными характеристиками водителя (кандидатом в водители с ограниченными возможностями. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из смысла закона, обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, законодателем возложена на уполномоченные орган, должностное лицо. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Новоселов И.Н. категорично и последовательно настаивает на том, что управлял автомобилем в очках с затемненными стеклами, имеющими диоптрии. О чем он указал в своих объяснениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указана свидетель Л.А., которая в судебном заседании пояснила, что Новоселов И.Н. управлял автомобилем во всем времени движения в очках с затемненными стеклами. Эти очки, имеющие диоптрии, он снял, положил между сиденьями после того как был остановлен работником полиции, затем достал водительские документы и предъявил их. Представленные суду показания специальных технических средств (видеофиксация) из-за нечеткости снимка, не позволяют сделать вывод о наличии либо отсутствии очков у водителя, управляющего автомобилем ... Свидетель К.В., инспектор ДПС, пояснил в судебном заседании, что остановил автомобиль, у которого не горела одна фара ближнего света, во время проверки документов у водителя этого автомобиля Новоселова И.Н. в водительском удостоверении была особая отметка-управление в очках. На вопрос где очки, водитель ответил, что забыл дома. В автомобиле видел солнцезащитные очки, если бы водитель был в этих очках, он бы не предъявил к нему претензий. Поскольку Новоселов И.Н. прямо указал в протоколе об административном правонарушении о том, что управлял автомобилем в очках с затемненными стеклами и такие очки имелись в салоне его автомобиля, что было очевидным для работников полиции, необходимо было при составлении протокола об административном правонарушении проверить возражения водителя, исследовать очки, что сделано не было. Таким образом, суду не представлены доказательства, опровергающие доводы заявителя, что исключает возможность однозначного и достоверного вывода о совершении Новоселовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и вызывает сомнения в его виновности в совершении этого правонарушения. Эти сомнения не были устранены в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности Новоселова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, которые следует толковать в его пользу. На этом основании постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2012 года подлежит отмене, дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношение Новоселова И.Н. следует прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску № по делу об административном правонарушении от 24 июля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Новоселова И.Н. прекратить. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд г. Ноябрьска. Судья- ЧАЩИН В.Н