Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2012 года г. Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н. при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софянова Ю.Х. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 30 июля 2012 года Софянов Ю.Х. на основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Софянов Ю.Х. представил в суд жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил это постановление отменить, вернуть изъятое у него водительское удостоверение, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Софянов Ю.Х. и его представитель Гараев Р.В.о. настаивали на жалобе, указав при этом, что не установлены обстоятельства правонарушения, Софянов Ю.Х. управляя автомобилем, был трезв.

Административный орган ГИБДД УМВД России по г. Тюмени, составивший протокол об административном правонарушении, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (с изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Протокол № об административном правонарушении от 01 июля 2012 года в отношение Софянова Ю.К. составлен полномочным на то должностным лицом (л.д....).

Факт невыполнения Софяновым Ю.Х. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и наличия у него признаков алкогольного опьянения на момент задержания его сотрудниками ДПС за управлением автомобилем также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д....) из которого следует, что Софянов Ю.Х. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что явилось основанием для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей В.И. (л.д....) и А.Н. (л.д...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д....) и протоколом о направлении заявителя на медицинское освидетельствование (л.д....) от которого заявитель отказался.

Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Софянов Ю.Х. 01 апреля 2012 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него неустойчивости позы, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Софянов Ю.Х. отказался, о чем имеется записи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д....) и в протоколе о направлении на медицинское свидетельствование (л.д. ...).

В связи с наличием у него признаков опьянения и несогласием проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектором ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Софянову Ю.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако Софянов Ю.Х. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Доказательств, подтверждающих противоправность действий работников полиции при направлении заявителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судье не представлено.

Действия Софянова Ю.Х. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учтены обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о его личности.

Доводы жалобы проверены в полном объеме, суд находит их голословными, каких-либо доказательств, в подтверждения приведенных доводов, судье не представлено, оснований исключающих производство по делу об административном правонарушении и для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 30 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Софянова Ю.Х., без удовлетворения.

Судья - ЧАЩИН В.Н.