Р Е Ш Е Н И Е 31 августа 2012 г. г. Ноябрьск. Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Попеновой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Оденцовой В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,- у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Ф.Н. по делу об административном правонарушении от 04 августа 2012 г. № Оденцова В.Г. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...за то, что она 04.08.2012 г. в 22 час. 31 мин., управляя автомобилем, не предоставила преимущество в движении, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на ул. ..., район остановочного комплекса ... по нерегулируемому пешеходному переходу. Оденцова В.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, поскольку не заметила пешехода на противоположной стороне дороги, т.к. было темно и шел дождь. В судебном заседании Оденцова В.Г. настаивала на удовлетворении ее жалобы, привела изложенные в ней доводы. Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ноябрьску Аюпов Р.Т., составивший протокол об административном правонарушении, просит в удовлетворении жалобы отказать на том основании, что находился в составе автопатруля с инспектором ДПС Ф.Н. и непосредственно видел как Оденцова В.Г. на своем автомобиле не останавливаясь проехала пешеходный переход в то время как пешеход переходил проезжую часть по пешеходному переходу слева от ее автомобиля и не пропустила его. Факт правонарушения зафиксирован с помощью специального технического средства. Свидетель Я.Ф. полностью подтвердил показания Аюпова Р.Т., указав, что непосредственно наблюдал обстоятельства правонарушения. Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы административного производства, показания видеофиксации, прихожу к следующему: Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Протокол об административном правонарушении от 04 августа 2012 г. составлен полномочным должностным лицом в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ. (л.д....). В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт нарушения Оденцовой В.Г. п. 14.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля и показаниями специальных технических средств. Снимками видеофиксации зафиксирован факт нахождения пешехода на проезжей части дороги, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу слева от автомобиля Оденцовой В.Г. при этом погодные и климатические условия, уровень освещенности на данном участке дороги в районе пешеходного перехода, позволяют видеть пешехода на проезжей части дороги. Заявитель признала, что на снимках видеофиксации отображен ее автомобиль. Состав административного правонарушения выразившийся в том, что водитель Оденцова В.Г. не выполнила требования п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги и не предоставила возможности ему закончить переход проезжей части, доказан собранным административным материалом, протоколом об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств и правильно квалифицирован по ст. 12.18 КоАП РФ. Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании опровергаются собранными по делу доказательствами, не могут быть приняты во внимание и положены в основу судебного решения. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя. Административное наказание Оденцовой В.Г. назначено в пределах, установленных законом ст.12.18 КоАП РФ, действующего на момент совершения правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р е ш и л : Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Ф.Н. по делу об административном правонарушении № от 04 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу Оденцовой В.Г. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска. Судья - Чащин В.Н.