Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2012 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре судебного заседания ПОПЕНОВОЙ Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пыресина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Власенко А.А. от 15 августа 2012 года № Пыресин А. С. на основании ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... за то, что 15 августа 2012 года в 14 часов 46 минут, в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), на улице ... в районе дома № города Ноябрьска перешел дорогу в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Пыресин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить на том основании, что перешел проезжую часть дороги в 5 метра от пешеходного перехода к автостоянке, где находился его автомобиль в жилом районе, при полном отсутствие транспортных средств на дороге

В судебном заседании Пыресин А.С. настаивал на жалобе, привел изложенные в этой жалобе доводы.

Инспектор ДПС Власенко А.А., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что в составе автопатруля находился на ул. ... в г. Ноябрьске для обеспечения безопасности дорожного движения и непосредственно видел как Пыресин А.С. перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, который обозначен дорожной разметкой (зебра) и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».Пыресин А.С. перешел проезжую часть дороги за 5-10 метров до дорожного знака «Пешеходный переход». Факт правонарушения был зафиксирован с помощью видеофиксации. Дорожные знаки 5.21 и 5.22 «Жилая зона и «Конец жилой зоны» по ул. ... (заезде и выезде) отсутствуют. В отношение Пыресина А.С. был составлены протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Заслушав Пыресина А.С.,, инспектора ДПС Власенко А.А., проверив доводы жалобы, законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии- на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Данная норма предусматривает прямую обязанность пешехода переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе надземным и подземным, а при их отсутствии-на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Единственным исключением является отсутствие в зоне видимости перехода или перекрестка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Пыресиным А.С. нарушения п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, переход им проезжей части ул. ... в г. Ноябрьска не по пешеходному переходу, но в зоне видимости этого пешеходного перехода, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д....), рапортом инспектора ДПС Власенко А.А., а также показаниями специальных технических средств.

В своих объяснениях зафиксированных в протоколе об административном правонарушении Пыресин А.С. собственноручно указал, что перешел дорогу за 10 метров до пешеходного перехода.

В судебном заседании Пыресин А.С. подтвердил эти обстоятельства, указав, что пешеходный переход обозначен дорожной разметкой (зеброй) и дорожными знаками «пешеходный переход»

При исследовании в судебном заседании показаний видеофиксации Пыресин А.С. признал, что на снимках видеофиксации зафиксирован именно он и то место, где он переходил проезжую часть дороги по ул. ..., направляясь на стоянку к своему автомобилю.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица инспектора ДПС О ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Власенко А.А. по делу об административном правонарушении в отношение Пыресина А.С. следует признать законным и обоснованным, а квалификацию действий Пыресина А.С. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ правильной.

Административное наказание назначено заявителю в соответствие с санкцией ч.1ст.12.29 КоАП РФ и общими правилами назначения наказания предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Пыресина ФИО6 от 15 августа 2012 года – оставить без изменения, а жалобу Пыресина ФИО7 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.

Судья- В.Н. Чащин