Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 годагород Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
при секретаре судебного заседания Макарове С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <данные изъяты> по жалобе Гущиной М.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьска С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 октября 2011 года, установлено, 29 октября 2010 года в 15 часов 20 минут Гущина М.Н. совершила нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> не приняла мер вплоть до полной остановки транспортного средства, допустила выезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.
Гущина М.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, указав, что весь пакет документов, в том числе и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ей вручены 18 февраля 2011 года..
В судебном заседании представитель Гущиной М.Н.- Витенберг Д.А. настаивал на этих требованиях, привел доводы, изложенные в жалобе, при этом указав, что срок для подачи данной жалобы не нарушен, поскольку его доверительнице пакет документов по ДТП был вручен 18 февраля 2011 года, о чем имеется ее подпись в постановлении.
Выслушав представителя заявителя, исследовав доводы жалобы и представленные материалы административного дела, прихожу к следующему:
Поводы и основания возбуждения дела об административном правонарушении указаны в частях первой и второй статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный перечень в силу части третьей той же статьи является исчерпывающим.
Согласно части пятой статьи 28.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится исключительно при поступлении полномочному должностному лицу определенных в законе материалов, заявлений и сообщений.
В материалах производства по жалобе Гущиной М.Н.. указанные заявления, сообщения и материалы отсутствуют.
В силу статьи 49 Конституции Российской Федерации никто не может быть признан виновным иначе, чем в установленном порядке и по решению суда. Отсутствие состава административного правонарушения в соответствие с пунктом вторым статьи 24.5 КоАП РФ исключает возможность производства по делу об административном правонарушении, при этом закон не предусматривает определение виновности лица в совершении иных противоправных деяний либо ином нарушении закона.
Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 октября 2010 года является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гущиной М.Н. - удовлетворить.
Определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьска С.В.. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 октября 2011 года в отношении Гущиной М.Н. - отменить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд города Ноябрьска.
СудьяС.В.Гесс