Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 марта 2011 годагород Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гниденко В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьск ФИО6 Гниденко В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 23 февраля 2011 года в 16 часов 58 минут в <адрес> управлял автомобилем, на переднее ветровое стекло которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, шириной 1 метр.
Гниденко В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что замеров светопропускаемости проведено не было, считает, что светопропускаемость стекол его автомобиля соответствует ГОСТу, просит данное постановление отменить.
В судебное заседание заявитель не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 23 февраля 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьск был произведен замер пленочного покрытия на ветровом стекле транспортного средства Гниденко В.С., ширина которого составила 1 метр, данный замер был произведен стандартной рулеткой.
Согласно части 3.1 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» стекла должны быть надежно закреплены на транспортном средстве, так чтобы в состоянии эксплуатации не возникала возможность их отделения от конструкции транспортного средства, и любое их рабочее положение не создавало бы препятствий для функционирования органов управления и для обзорности.
Согласно п. 3.5.2. Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 01 февраля 2001 года № 47-ст, следует, что светопропускание стекол необходимо проверять по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.
Как установлено замер светопропускаемости ветрового стекла транспортного средства Гниденко В.С., инспектором не производился. Иных доказательств по делу не представлено.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами ( ст.1.5 ч.3,примечание).
Вместе с тем, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Гниденко В.С., доказательства, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по делу не собраны.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Ноябрьска о привлечении Гниденко В.С. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств ( п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гниденко В.С. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гниденко В.С. от 23 февраля 2011 года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гниденко В.С. прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
СудьяС.В.Гесс