П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2011 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки»,
у с т а н о в и л:
В период с 19 мая 2011 года по 30 мая 2011 года была проведена внеплановая проверка главным специалистом ОНД по МО г. Ноябрьск, майором внутренней службы Ярушиным В.Н. территории, зданий и помещений муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки», расположенных по адресам: <адрес>
<адрес>
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в Российской Федерации.
По указанным фактам нарушений требований пожарной безопасности был составлен протокол об административном правонарушении № от 30 мая 2011 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки», который по правилам ст. 23.1 КоАП направлен в суд для рассмотрения.
В суде представитель пожарного надзора Ярушин В.Н. поддержал протокол, просил привлечь МУП «Пассажирские перевозки» к административной ответственности в виде приостановления деятельности помещения стоянки картингов МУП «Пассажирские перевозки». В обоснование указал, что все выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью, занимающихся в этом клубе детей, в случае возникновения пожара.
Представитель МУП «Пассажирские перевозки» Стахевич В.Д. с нарушениями согласен, при этом пояснил, что на территории МУП «Пассажирские перевозки» находится детский клуб картингистов, в виду отсутствия финансирования, денежные средства на устранение данных нарушений МУП «Пассажирские перевозки» не имеет. В настоящее дети находятся на каникулах, и МУП не возражает против приостановления деятельности данного помещения.
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Субъектом данного правонарушения могут являться юридические лица, должностные лица.
Из материалов дела следует, что в период с 19 мая 2011 года по 30 мая 2011 года при проведении внеплановой проверки территории, зданий и помещений муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки», расположенного по адресу: <адрес> выявлено, что МУП «Пассажирские перевозки» нарушены требования пожарной безопасности, а именно:
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности в РФ), п. 2.11, 2.14.СНиП 2.04.02-84* (Строительные нормы и правила) на территории базы не выполнен кольцевой противопожарный водопровод с установкой на нем пожарных гидрантов для целей наружного пожаротушения;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности в РФ), п.8.2. СНиП 41-01-2003 (Строительные нормы и правила) отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности в РФ), п.1.25 СНиП 2.09.04-87* (Строительные нормы и правила) встроенные административно-бытовые помещения не отделены от производственного помещения противопожарным перекрытием с пределом огнестойкости не менее 0,75 часа;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности в РФ), п.5.18* СНиП 21-01-97* (Строительные нормы и правила) марши лестницы, предназначенной для эвакуации людей из встроенных административно-бытовых помещений, выполнены с пределом огнестойкости менее R15;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности в РФ), п.б.З.ВСН 01-89 (Ведомственные строительные нормы) не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности в РФ), п.20. таблица 2 НПБ 104-03 (Нормы пожарной безопасности) отсутствует система оповещения людей о пожаре 1-го типа.
Таким образом, МУП «Пассажирские перевозки» совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что выявленные нарушения сохраняются длительное время и их невозможно устранить без приостановления деятельности, эксплуатация помещения стоянки картингов с выявленными нарушениями невозможна, поскольку в случае возникновения пожара существует реальная угроза жизни и здоровью людей. В данном помещении пребывают люди. Помещение стоянки отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции, а также отсутствует система оповещения людей о пожаре, отсутствует сигнализация, отсутствует эвакуационное освещение в торговых залах.
Назначая наказание в виде приостановления деятельности помещения стоянки картингов МУП «Пассажирские перевозки» сроком на 60 суток, суд находит данный срок разумным и достаточным для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 3.1 ч.1; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские перевозки» подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного приостановления деятельности помещения стоянки картингов расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>.
Разъяснить, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, если будет установлено, что обстоятельства послужившие основанием для назначения наказания административного наказания устранены.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья С.В. Гесс