П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2011 года город Ноябрьск, ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре судебного заседания Смокиной А.А.,
рассмотрев административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восточный»,
установил:
25 мая 2011 года в 15 часов заместителем начальника ОНД по г. Ноябрьск заместителем главного государственного инспектора г. Ноябрьск по пожарному надзору проведена проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности в здании склада ГСМ ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <данные изъяты>
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в Российской Федерации.
По указанным фактам нарушений требований пожарной безопасности был составлен протокол об административном правонарушении № от 25 мая 2011 года в отношении ООО <данные изъяты> который по правилам ст. 23.1 КоАП направлен в суд для рассмотрения.
В суде лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель пожарного надзора Кольченко В.В., пояснил, что выявленные нарушения сохраняются с 2008 года. Однако, указал, что нарушения, представляющие угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара в настоящее время устранены ООО <данные изъяты> На приостановлении деятельности здания склада ГСМ не настаивал.
Представитель ООО <данные изъяты> Кудряшов А.И. в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердил выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Указал, что часть нарушений, в частности, указанных в пунктах № протокола устранены, остальные нарушения будут устранены в ближайшее время.
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Субъектом данного правонарушения могут являться юридические лица, должностные лица, предприниматели.
Из материалов дела следует, что 25 мая 2011 года при проверке здания склада ГСМ ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности.
При проведении проверки 25 февраля 2011 года выявлено, что ООО <данные изъяты> нарушены требования пожарной безопасности, а именно:
- в нарушение п. 53. ППБ 01-03 для отделки стен на путях эвакуации в офисе склада запчастей на 1-ом этаже применены сгораемые материалы (пластиковые панели, панели МДФ);
- в нарушение п. 40. ППБ 01-03 на окне офисного помещения склада запчастей установлена глухая решетка;
- в нарушение п. 3. ППБ 01-03, п. 10.1. МДС 21-1.98 стропила и обрешетка чердачного покрытия здания не обработаны огнезащитным составом;
- в нарушение п. 3. ППБ 01-03, п. 8.4* СНиП 21-01-97* в чердаке здания не предусмотрены выходы на кровлю через дверь, люк или окно размерами не менее 0,6 х 0,8м. по стационарным лестницам;
- в нарушение п. 3. ППБ 01-03, п. 8.11. СНиП 21-01-97* на кровле здания не выполнено ограждение в соответствии с ГОСТ 25772;
- в нарушение п. 3. ППБ 01-03, п. 4. НПБ 110-03 не все помещения здания оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;
- в нарушение п. 3. ППБ 01-03, п. 12.48* НПБ 88-2001* приемно-контрольные приборы автоматической пожарной сигнализации установлены в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала;
- в нарушение п. 200. ППБ 01-03 в помещениях пекарни проживают люди;
- в нарушение п. 60. ППБ 01-03 в помещениях пекарни используется самодельная электропечь;
- в нарушение п. 57. ППБ 01-03, п. 2.1.21. ПУЭ соединения жил электропроводов выполнены при помощи скруток;
- в нарушение п. 57. ППБ 01-03, п. 2.12.17. ПТЭЭП не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования.
Таким образом, ООО <данные изъяты> совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Вина ООО <данные изъяты> подтверждается собранным материалом: актом проверки № от 25 мая 2011 года; объяснениями представителя ООО <данные изъяты> согласно которым нарушения не оспариваются; протоколом об административном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ООО <данные изъяты> ранее не привлекалось к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для административного приостановления деятельности судом не установлено. Как пояснил в судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> часть нарушений устранены.
С учетом изложенного, а также соблюдения принципа исполнимости принятого судом решения, ООО <данные изъяты> подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку устранение нарушений требований пожарной безопасности возможно без приостановления деятельности здания общежития. Мера наказания в виде штрафа целесообразна и действенна.
Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1; ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф перечислять: УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ г. Салехард, ИНН 8901015913, КПП 890101001, счет 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 71178000000.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Е.А. Кравцова