П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2012 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Безуглова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающий в ...
у с т а н о в и л:
5 января 2012 года в 21 час 30 минут на перекрестке ул.Ленина – Советская г.Ноябрьск, на регулируемом перекрестке ул.Ленина – Советская водитель Безуглов С.Н., управляя транспортным средством марки № государственный регистрационный знак № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством марки № государственный регистрационный знак № движущийся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю № ... был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении Безуглов С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суд Безуглов С.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен телеграммой, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела в суд не поступило. В ходе расследования виновность в совершении правонарушения не отрицал.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, правила надлежащего извещения соблюдены, суд считает, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, процессуальных препятствий для этого не имеется.
В судебном заседании Безуглов С.Н. вину признал полностью, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ... в суд не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание Безуглову С.Н. просил назначить на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.6.2. ПДД красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией ...(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует и судьей установлено, что 5 января 2011 года в 21 час 30 минут в г.Ноябрьске на перекрестке ул.Ленина – Советская г.Ноябрьск водитель Безуглов С.Н., управляя транспортным средством марки № в нарушение требований п.1.5, 6.2,6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством марки № движущийся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю № Захарову А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения правонарушения подтверждается письменными объяснениями ... объяснение ... объяснениями свидетеля ... протоколом об административном правонарушении ... сообщением о ДТП ... рапортом ст. дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ... протоколом осмотра места происшествия ... справкой о ДТП ... схемой места ДТП ... протоколом осмотра транспортного средства ... актом судебно-медицинского освидетельствования № согласно которому у ... имелись повреждения в виде ..., что вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести ...
Действия Безуглова С.Н. за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Безуглова С.Н. подвергнуть по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья С.В.Гесс
...
...