П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2012 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало–Ненецкого автономного округа С.В.Гесс,
рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Крюковой О.В.,
установил :
18 февраля 2012 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Ноябрьск ... совместно с УУПи ПДН ОМВД России по г.Ноябрьск ... на основании анонимного сообщения, зарегистрированного в КУСП- № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в павильоне №21, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ИП Крюковой О.В.
В ходе проверки были выявлены нарушения в сфере защиты прав потребителей, а именно выявлено и изъято: 11 DVD-дисков, на которых имеются художественные фильмы, данные DVD-диски имеют явные признаки контрафактности.
По данному факту 15 марта 2012 года оставлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Крюковой О.В.
В судебное заседание ИА Крюкова О.В., не явилась, о дате и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, правила надлежащего извещения соблюдены, суд считает, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, процессуальных препятствий для этого не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности и возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права), изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (патентные права).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного указанной статьи, выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.
Субъектом правонарушения в соответствии ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут выступать физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица, нарушившие авторские и смежные права, изобретательские и патентные права.
Из материалов административного дела следует, что 18 февраля 2012 года при проверке павильона №21, расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения в сфере защиты прав потребителей и изъяты с явными признаками контрафактности: - 2 ДВД-диска «Коллекционное издание»- 10 фильмов;1 ДВД-диск «Коллекционное издание»- 12 фильмов;1 ДВД-диск «Коллекционное издание» № фильмов;1 ДВД-диск «Коллекционное издание» № фильмов; 1 ДВД-диск «Коллекционное издание» № фильмов; 1 ДВД-диск «Коллекционное издание» № фильмов; 1 ДВД-диск «Коллекционное издание» № фильмов; 1 ДВД-диск «Коллекционное издание» № фильмов; 1 ДВД-диск «Коллекционное издание» № фильмов;1 ДВД-диск «Коллекционное издание» № фильмов;
Согласно справке № от 22 февраля 2012 года при микроскопическом исследовании цветных изображений в буклетах и на носителях представленных образцов видеопродукции с помощью микроскопа МБС-10 в различных режимах освещения и увеличения установлено: - отсутствие вдавленности или выпуклости бумаги в местах красочных изображений; зернистость изображения, которое образовано упорядоченным множеством точек (растр-элементов); растр-элементы имеют неодинаковый размер и форму, близкую к округлой; на некоторых изображениях преобладают точки одного цвета. Изображения на буклетах и на носителях представленных образцов видеопродукции выполнены полиграфическим способом с использованием регулярного растра (плоская печать), на представленных носителях, отсутствует наличие наименования лицензиата, номере лицензии и их расположении.
Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Состав административного правонарушения в отношении Крюковой О.В. предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ установлен, вина индивидуального предпринимателя Крюковой О.В. подтверждается собранным материалом по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Крюковой О.В. за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – продажа контрафактной продукции в нарушение авторских и смежных прав.
При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения индивидуального предприятия Крюковой О.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, устранение выявленных нарушений, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа, что в соответствии со 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.1, 6.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Индивидуального предпринимателя Крюкову О.В. подвергнуть по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Конфисковать два DVD-диска «Коллекционное издание»-10 фильмов; один DVD -диск «Коллекционное издание»- 12 фильмов; один DVD -диск «Коллекционное издание» № фильмов; один DVD-диск «Коллекционное издание» № фильмов; один DVD-диск «Коллекционное издание» № фильмов; один DVD -диск «Коллекционное издание» № фильмов; один DVD-диск «Коллекционное издание» № фильмов; один DVD-диск «Коллекционное издание» № фильмов; один DVD -диск «Коллекционное издание» № фильмов; один DVD-диск «Коллекционное издание» № фильмов, и уничтожить.
Реквизиты на перечисление штрафа: Получатель: УФК по ЯНАО (Территориальное управление Роспотребнадзора по ЯНАО, Счет № 40101810500000010001 в РКЦ г. Салехарда, ИНН 8901016427, КПП 890101001, БИК 047182000, КБК 141 1 16 28000 01 0000 140; ОКАТО 71178000000, штраф «Роспотребнадзора» (указывать номер постановления).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья: С.В. Гесс