Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2012 года              город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Фрибус А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ... минут в районе <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог транспортной развязки, водитель Фрибус А.Е., управляя транспортным средством ... государственный номер ..., двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ... государственный номер ..., движущемуся по главной дороге. В результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

    По данному факту в отношении Фрибус А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права.

    В судебное заседание Фрибус А.Е.не явился, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещен телеграммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, правила надлежащего извещения соблюдены, суд считает, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, процессуальных препятствий для этого не имеется.

Потерпевшей ФИО4 просил Фрибус А.Е. не лишать права управления транспортными средствами.

    Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... минут в районе улиц <адрес>, Фрибус А.Е., управляя транспортным средством, в нарушении требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении транспортному средству под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Фрибус А.Е., объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП, справкой, актом обследования дорожных условий в мест совершения ДТП, рапортом инспектора ГИБДД УВД г. Ноябрьск, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Действия Фрибус А.Е. за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, впервые привлекающегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения и признает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    

Фрибус А.Е. подвергнуть по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Получатель: Управление федерального казначейства по ЯНАО(ОМВД России по г. Ноябрьск) ИНН: 8905017870 КПП 890501001 БИК 047182000 ОКАТО 71178000000 Лицевой счёт 04901502520 Расчётный счёт: 40101810500000010001 КБК 188 116 30000 01 0000 140.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

    Судья                                     С.В.Гесс